Lápices acuareables Koh-i-noor

Nuevo juguete artístico: los lápices checos que quería. Y los he encontrado sin tener que recurrir a internet.

Se me ha ocurrido preguntar en una tienda de Bellas Artes de la calle Hortaleza que ya he visitado alguna vez, y allí los tenían, los Mondeluz, que son la versión acuareable de los Polycolor, los que yo quería. Los acuareables me daban cierto reparo.  Siempre he tenido la impresión de que usados en seco, sin añadir agua, no lucirían bien en el papel y me vería obligado a usar un pincel para sacarles partido, con el riesgo de estropear el dibujo. Pero me han dicho que en seco no se diferenciaban de los otros, entonces me han sacado un estuche de 36 colores  y al ver los colores tan brillantes y el diseño tan bonito de los lápices, no he podido resistirme.

Ya en casa he podido comprobar que el uso de los lápices en seco es perfectamente normal, incluso son mas suaves que los que compre anteriormente. He puesto a prueba su faceta acuareable para comprobar si era cierto que al mojarse, los colores resaltaban más, pero no he notado ninguna diferencia al probarlo en un folio. Por lo que he tenido que ponerlos a prueba como Dios manda.

He buscado alguna hoja de papel de las que compre cuando me dio por usar acuarelas, y que se quedaron guardadas por mi incompetencia con ese medio, y al igual que hice con los anteriores lápices que compré, me he inventado un paisaje pequeñito para no malgastar el papel en caso de cagarla. No he querido cargar mucho el color por si acaso luego quedaban marcadas muchas líneas, porque solo me interesaban las de la corteza del arbol y del agua. Y así ha quedado coloreado en seco.

Y llegó el momento de la verdad. He ido aplicando el pincel con poca agua por zonas. Primero el árbol, luego el suelo, luego la sombra, el agua, etc. En la parte central del cielo, he tenido que añadir algo más de color porque me he llevado parte con el agua de tanto pasar el pincel. Y para acabar he añadido unas rayas oscuras que destacasen en el agua, unos pajaros, y al final he obtenido esto.

Como se puede ver, es cierto que el agua realza el color, porque ninguna de las dos imágenes ha sido retocada. Están tal cual han salido del escaner.

La verdad es que estoy bastante contento con estos lápices. No sé si los que son más caros serán mejores, pero estos tienen una excelente calidad/precio. Los 36 me han costado igual que los 24 de Derwent, y se aplican sobre el papel mucho mejor. Y además son más cómodos y rápidos que la acuarela tradicional.

Y yo que no me fiaba…

Barracuda

Si en este mundo cruel puede haber alguien más bruto, duro y despiadado que El Castigador, ese sólo puede ser el simpático Barracuda.

El Luchador

En serio, si le dan el Oscar al mejor actor a Brad Pitt antes que a Mickey Rourke, es para fusilarles al amanecer.

Estoy tan desconectado de tantas cosas que hoy tenía pensado comentar The Wrestler, y entonces me he enterado de que se estrena hoy con El Luchador como título. Tócate las narices.

En fin, a lo que iba.

La película sin ser nada del otro mundo, porque ya hemos visto otras similares antes, está bien. Es lenta pero sin aburrir, y muy interesante por aquello de ver el mundo del Pressing Catch desde dentro y ver como preparan los combates, lo amiguetes que son los luchadores cuando nadie los ve y descubrir combates donde el daño es real y los luchadores acaban  ensangrentados. Yo no sabía que hubiera algo así, pero si en la película sale, será verdad.

Pero si por algo destaca El Luchador es por su personaje protagonista, y por el actor que lo encarna, capaz de eclipsar a quien está a su alrededor y a la película misma. Randy “El Carnero” Robinson es un dinosaurio, un pobre hombre que se lo jugó todo a la carta de la lucha y que le ha convertido en un cero a la izquiera para la sociedad. Sólo en el ring es alguien, fuera de él es solo un despojo humano, un cúmulo de defectos  que busca ser querido como es querido por sus seguidores, sin encontrar ese sentimiento en quienes más lo desea encontrar: su hija y la striper que le gusta. Y nadie mejor para esa labor que el gran Mickey Rourke, que ya tiene experiencia con los perdedores, dotado con un físico que parece tan castigado por los años y los excesos como el que tendría su personaje, y que borda su papel. Gran acierto su elección.

Y luego está Marisa Tomei, el otro pilar en que se afianza la película. A mi nunca me había llamado la atención esta actriz. Siempre me ha parecido muy modosita, pero aquí está preciosísima… uff.

Buena peli.

Punisher War Zone

No, no me he olvidado de que hoy tocaba hablar del bueno de Frank Castle, así que vamos a ello.

Me las prometía muy felices desde que vi la primera foto con el nuevo protagonista, y no digamos cuando vi esos trailers ultraviolentos llenos de gente acribillada por todas partes, porque la versión anterior con Tomas Jane me dejó muy muy buen sabor de boca, pero esta parecía que jugaba en otra liga, mucho más fiel al original y con más violencia.

Y…

… pues que sí, que han hecho borrón y cuenta nueva. Aquí nos encontramos con un Castigador realmente duro y despiadado que no deja a ni un sólo criminal sin su correspondiente castigo. Labor que comienza a los cinco minutos de comenzar la película, cosa que se agradece porque nos ahorran el dichoso origen del personaje, el original, no el playero de la última vez, y que sólo remiten a él a modo de un par de breves flashbacks, que Frank tiene que castigar a mucha gente y no hay tiempo que perder.

Otro detalle que agradeceran los seguidores es la ambientación. Esta aventura transcurre en un Nueva York oscuro y cochambroso, alejándose tanto del ambiente lujoso del Beverly Hills de antes como de sus gangsters, menos glamurosos ahora que los liderados por John Travolta.

Pero…

… algo tenía que tener de malo. El flojisimo guión, como de tebeo malo de los de leer y olvidar. En ese aspecto su predecesora era bastante superior. Y lo que es peor, aunque aquí ya es gusto personal: el villano. Nada menos que Puzzle. Pero un Puzzle que a mi me hizo pensar todo el rato en una mala copia y sin carisma del Joker de Batman. Incluso el origen del personaje, que desconozco cual es, aquí es casi un calco del origen del Joker de la película de Tim Burton.

Por lo tanto se me ha quedado en una películilla para pasar el rato, que todo hay que decirlo, se me paso volando, porque ritmo tiene y mucho. Pero en lo que flojea le hace perder puntos. Más suerte la próxima vez.

Moleskineando

Después de hacerme durante mucho tiempo el remolón, al fin me he hecho con una libreta Moleskine, bueno, en realidad con cuatro.

Un día le pregunté a Victor Santos acerca de las libretas de dibujo, ya que yo estaba muy verde en esa materia, y quería tener algo para llevar conmigo en el bolsillo para dibujar en cualquier lugar. Entre las marcas que me comentó estaba la Moleskine, pero era algo cara. Luego acabé pillando un libro de bocetos de Windsor & Newton de tapa dura, tamaño cuaderno. Pero esa es otra historia. El caso es que la Moleskine quedó descartada desde el primer momento, aunque una vocecita interior, siempre que me encontraba con la dichosa libreta en librerías, me decía que algún día picaría y tendría una.

Y ese día fue ayer. Y la verdad es que, por muy elitista que parezca, es un producto muy bonito y cuidado en su fabricación.  Tapa dura, papel fuerte, de buena calidad, algo amarillento para mi gusto, goma para cerrarlo… pero la verdad es que no me arrepiento del gasto (10 euros). Imagino que sería más barata si no la quisieran vender como la libreta que usaron Picasso o Hemingway entre otros, cosa que a mi me la trae floja, y habría que ver si eso fue así realmente, pero como eso creen que luce muy bien, pues a tragar.

Y a parte de esa, también compre otras tres libretitas de tapa blanda tipo cuaderno, con papel más fino y cosido, por la mitad de precio que la otra. Esas me vendrán muy bien para mis dibujos en casa, ya que siempre acostumbro a hacer pequeños esbozos de lo que luego hago a tamaño mayor, los que subo aquí, y que normalmente me gustan más en su versión “mini”. Así me ahorro el trabajo de la ampliación.

Y en cuanto a la libreta buena y cara, la usaré para dar rienda suelta a un nuevo pasatiempo artístico de exteriores que he descubierto recientemente, y al que se dedican muchisimas personas de todo el mundo, cada uno en su estilo, y en el que se pueden encontrar auténticas joyas del dibujo.

Y como no podía ser de otra manera, ya he creado un blog para ello. Faltaría más.

Ah, Victor me habló muy bien de la marca Miquelrius, su favorita. Es similar estéticamente, con gomita y todo, y más barata que la Moleskine. La encontré en El Corte Inglés mientras miraba otra cosa en su papelería, pero para entonces ya era tarde y tenía las otras. De todas formas, acabaré picando también en esa marca.

nottuB nimajneB eD osaC osoiruC lE

He estado viendo varías películas estos días, y como ahora dispongo de tiempo, voy a comentar algunas, actualizando el blog de paso.

La primera, y ya me la quito de encima, es la muy oscarizable película de David Fincher para este año.

La peli se deja ver. No está mal aunque es algo larga. Tiene una primera mitad bastante buena contando los primeros años del protagonista. Pero cuando aparece Cate Blanchett empieza a caer el interés, por lo menos el mío, y se convierte en una película de amor sin más, que alarga innecesariamente el metraje y en la que, además, me parece que no pegaba ni con cola la pareja. Mucho más interesante resultó la breve historia de amor de Benjamin en Rusia.

Pero si hay algo que no me ha gustado nada es la manía de estar durante toda la pelicula hablando del tiempo, la muerte y la vida. Todas las conversaciones acaban en esos temas. TODAS. Es como si el director estuviese preocupado todo el tiempo de que la gente se olvidase de la naturaleza del protagonista y quisiera decirle al público: “recuerda, este tipo al final muere de joven y quiero que te de mucha pena”. Y pena me dio, pero es que es una chorrada. Ni que fuera el primer protagonista que va a morir al final sabiéndose desde el principio. Cambia su enfermedad por un cancer y ya tienes a otro prota que sabes que va a morir y te va a dar mucha pena. Michael Keaton ya hizo una película así, y con Nicole Kidman, que está mucho mejor que la Blanchett.

En fin. Muy buena la primera mitad y muy pesada la segunda, pero es que había que alargarla para cumplir los requisitos necesarios para ser “otra-peli-larga-de-amor-que-arrasa-en-los-Oscar”.

PD. Iba a escribir todo el post invertido, pero por problemas con la colocación de los renglones, y al no estar seguro de que alguien fuese a leerlo, he tenido que hacer un post standar. Cagüen!

Y mañana: Punisher War Zone.

Inglourious Basterds

Me hubiera molado más con Stallone, pero es lo que hay. Y lo que hay, aunque me sabe a poco, no pinta muy mal.

Volvemos a las andadas

Desde hoy, la cola del paro tiene un nuevo miembro.

Qué ascazo.